Практика применения ст.105 УК РФ


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2015 N 82-АПУ15-4
По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, субъективная сторона покушения на убийство заключается в прямом умысле. При косвенном умысле результат лицу...

Квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство


Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 10-934/2016
Квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство возможна лишь при установлении у виновного прямого умысла, то есть когда содеянное свидетельствовало о том,...

Вопросы квалификации деяния по ст.105 УК РФ


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.07.2016 N 53-АПУ16-14
Суд при квалификации содеянного всеми соучастниками преступления по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства, совершенного организованной группой, по найму, исключил из обвинения излишне...

Порядок квалификации деяния по ст.163 УК РФ


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N 5-АПУ16-68СП
Когда одно и то же насилие используется обвиняемым для непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества и для подкрепления вымогательской угрозы, то такие действия квалифицируются по...

Квалификация деяния по ст. 161 УК


Апелляционное определение Московского городского суда от 29.02.2016 по делу N 10-1789/2016
Хищение путем кражи, грабежа считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться либо распорядиться по своему усмотрению. При этом если...

Субъект преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ


Постановление Президиума Московского областного суда от 19.12.2012 по делу N 44у-321/12
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются должностные лица или лица, использующие для хищения чужого имущества свои служебные полномочия, связанные с...