Адвокаты по ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп) В настоящее время имеет место широкое распространение возбуждение уголовных дел по ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп) на основании установленного факта подкупа претендентов на участие в конкурсах, аукционах, запросах котировок. Состав преступления, указанный в ст.204 УК РФ, запрещает незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а...
ВС РФ – задержание возле места закладки до получения во владение наркотиков образует покушение на незаконное хранение В соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудия совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершении преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельством. Под покушением на...
ВС РФ – вопросы квалификации хищения по ст. 165 УК РФ Статьей 165 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии вышеуказанных признаков хищения. Согласно разъяснениям, данным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о...
ВС РФ – виновный должен был осознавать последствия насилия, примененного к потерпевшему Умысел на создание состояния опасного для жизни, исходя из содержания ст.25 УК РФ, должен охватывать осознание общественной опасности деяния, предвидение возможности или неизбежности наступления такого состояния, а также желание или сознательное допущение такого последствия. Виновный должен был осознавать последствия насилия, примененного виновным, при сознательном допущении и возможности предвидения им развития событий...
ВС РФ – при угрозе жизни пределы необходимой обороны отсутствуют Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства. Указанные нормы уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом первой...
