Практика защиты по ч.4 ст.111 УК РФ – переквалификация на ч.1 ст.109 УК РФ

Фабула дела

На момент обращения к адвокату в отношении А. было возбуждено уголовное дело по обвинение его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), максимальный размер наказания за которое составляет лишение свободы на срок до пятнадцати лет.В результате ударов А., Б. упал на асфальт, ударившись об него головой. По версии следствия, в результате умышленных действий А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Б., последнему были причинены тяжкие телесные повреждения и изменения. Смерть Б.. наступила в помещении городской клинической больницы от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы. Сотрудники полиции, которые производили задержание А., пользуясь отсутствием у него необходимых знаний в области уголовного права, склонили А., к написанию явки с повинной, что осложняло выработку линии защиты по уголовному делу. К сожалению, подобная порочная практика достаточно часто встречается, поэтому, категорически не рекомендуется общаться с сотрудниками следственных и оперативных подразделений до консультации с адвокатом.

Позиция защиты

Адвокатом в рамках защиты по чт.111 УК РФ были установлены и опрошены свидетели происшествия, в результате чего был сделан вывод об отсутствии в действиях А. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Адвокат на стадии предварительного расследования заявил ходатайство следователю об изменении квалификации содеянного А. на ч. 1 ст. 109 УК РФ (максимальный размер наказания-до 2-х лет лишения свободы.). Свое ходатайство адвокат обосновал тем, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ характеризуется двумя формами вины.Относительно причинения тяжкого вреда здоровью необходимо наличие вины в виде прямого или косвенного умысла, т.е. виновный предвидит, по крайней мере, возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично). Если не было умысла и на причинение именно тяжкого вреда здоровью, тем более, если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, содеянное не может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ, что имело место в действиях А., то содеянное надлежит квалифицировать по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности)

Позиция суда

Суд согласился с позицией защиты и признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы сроком на 1 год, 11 месяцев. Между тем, все могло закончиться значительно хуже для обвиняемого...квалифицированная защита адвоката стала залогом успеха в уголовном процессе...

Адвокат по ст.111 УК РФ