Адвокат по аресту имущества в уголовном деле - как оспорить наложение ареста

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество.

Арест состоит в запрете распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться имуществом, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ). Это существенное ограничение прав собственника - и оно требует строгого судебного контроля.

Суд обязан установить конкретные запреты и ограничения

По смыслу ст. 115 УПК РФ в совокупности с п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, приняв решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд обязан установить конкретные запреты и ограничения в отношении имущества, на которое налагается арест.

Это означает: постановление об аресте не может ограничиваться общей формулировкой. Суд должен указать, что именно запрещено — распоряжение, пользование, изъятие - и в отношении какого конкретно имущества.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ

Согласно Постановлению КС РФ от 31.01.2011 № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования - это мера процессуального принуждения, которая может применяться:

• в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа;
• для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам;
• в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Имущество третьих лиц: когда арест возможен

Ст. 115 УПК РФ предусматривает: суд может наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия.

Арест на имущество других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или материально ответственными, возможен лишь при наличии достаточных оснований полагать, что оно:

• получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого;
• использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления;
• использовалось для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества.

Это ключевое основание для защиты имущества третьих лиц: если имущество принадлежит родственнику, супругу, партнёру и не связано с преступлением — арест незаконен.

Когда постановление об аресте незаконно

Постановление Президиума Московского городского суда от 27.06.2017 по делу № 44у-219/2017: постановление об аресте имущества не будет являться законным, если суд:

• не указал в описательно-мотивировочной части на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение;
• не указал мотивы, послужившие основанием для наложения ареста на заявленное имущество;
• не исследовал вопрос о соразмерности обеспечения приговора в части взыскания штрафа стоимости подлежащего аресту имущества.

Суд, рассматривая ходатайство, должен убедиться в достоверности информации о наличии в собственности того или иного имущества и о том, отвечает ли оно критериям, установленным законом.

Если на ваше имущество или имущество ваших близких наложен арест в рамках уголовного дела - это можно оспорить. Отсутствие конкретных запретов, немотивированность, несоразмерность, принадлежность третьему лицу — основания для отмены ареста. Чем раньше адвокат проанализирует постановление, тем выше шанс вернуть контроль над имуществом.

Запишитесь на конфиденциальную консультацию адвоката по аресту имущества в Москве.