Адвокат по делам о мошенничестве: как разграничить преступление и гражданско-правовой спор

Обвинение в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) - одно из самых распространённых и одновременно самых спорных в правоприменении. Грань между уголовно наказуемым обманом и гражданско-правовым неисполнением обязательств часто определяется не фактами, а позицией следствия. Задача адвоката - показать суду, что перед ним спор о праве, а не состав преступления.

Что такое обман и злоупотребление доверием

Согласно п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения может состоять:

• в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;
• в умолчании об истинных фактах;
• в умышленных действиях (предоставление фальсифицированного товара, использование обманных приёмов при расчётах, имитация кассовых расчётов и т.д.), направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием имеет место и в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества (например, получение кредита, аванса за выполнение работ, предоплаты за поставку товара, если лицо заведомо не намеревалось возвращать долг или исполнять обязательства).

Ключевые точки защиты

Первое: отсутствие умысла на хищение. Если лицо намеревалось исполнить обязательство, но не смогло этого сделать в силу объективных причин (финансовые трудности, срыв поставок, изменение обстоятельств), состав мошенничества отсутствует - это гражданско-правовой спор.

Второе: разграничение обмана и неисполнения договора. Сам по себе факт неисполнения обязательства не свидетельствует об обмане. Следствие обязано доказать, что умысел на хищение существовал до получения имущества.

Третье: оспаривание квалификации по ст. 327 УК РФ. Не всякий документ является официальным, и не всякое его использование образует состав подделки.

Четвёртое: проверка стадии преступления. Если имущество не было изъято, речь может идти о покушении, что влечёт ограничение наказания до 3/4 максимума.

Пятое: проверка специальных составов. Деяние может подпадать под ст. 159.1–159.5 УК РФ (кредитное, страховое, компьютерное мошенничество), что меняет квалификацию и наказание.

Наши услуги

Адвокаты строят защиту по делам о мошенничестве на анализе субъективной стороны и разграничении преступления и гражданско-правового спора:

• доказывание отсутствия умысла на хищение;
• разграничение обмана и неисполнения договорных обязательств;
• оспаривание дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ;
• проверка стадии преступления и применения ч. 3 ст. 66 УК РФ;
• анализ правильности квалификации по специальным составам (ст. 159.1–159.5 УК РФ);
• защита на стадии доследственной проверки, следствия и в суде;
• обжалование приговоров в апелляционной и кассационной инстанциях.

Звоните и записывайтесь на консультацию

Обвинение в мошенничестве часто строится на предположениях и гражданско-правовых спорах, замаскированных под уголовное дело. Чем раньше адвокат включится в защиту, тем больше шансов доказать отсутствие состава преступления.

Телефон для связи: +7 906 016 37‑37