Адвокат по уголовным делам - доказательства и их допустимость в уголовном процессе

В силу ст. 49 и 51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения.

Более того, государственный обвинитель в суде не должен представлять только уличающие подсудимого доказательства. Исходя из ст. 73 УПК РФ, он обязан представлять и исследовать иные доказательства: характеризующие личность подсудимого, отягчающие и смягчающие ответственность и другие. Это означает, что защита вправе требовать от обвинения полноты исследования — а не выборочного представления только того, что подтверждает версию следствия.

Доказательства, полученные с нарушением закона, недопустимы

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Особо выделяются среди недопустимых доказательств показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтверждённые им в суде. Правило п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ прямо указывает: если подсудимый отказался в суде от показаний, данных им в ходе предварительного расследования без участия защитника, эти показания признаются недопустимыми без каких бы то ни было дополнительных условий, уточнений и сравнений.

Это одно из ключевых оснований для защиты: если допрос проводился без адвоката, а подсудимый в суде не подтвердил показания, — они не могут быть использованы против него.

Доследственная проверка: можно ли использовать её результаты

Центр тяжести доказывания смещается в стадию возбуждения уголовного дела, которая дополнена положениями о возможности собирания доказательств без производства следственных действий. Сведения, полученные в ходе доследственной проверки, закон (ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ) разрешает использовать в качестве доказательств при условии соблюдения ст. 75 и 89 УПК РФ.

Это означает: материалы проверки — не «автоматическое» доказательство. Защита вправе проверять, соблюдены ли при их получении требования УПК РФ, и оспаривать их допустимость.

Оценка доказательств судом: четыре критерия

В приговоре все исследованные доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Если сведения не отвечают хотя бы одному из требований, они не могут быть положены в основу приговора.

Основной критерий оценки — достоверность содержащихся сведений. Одной из гарантий достоверности является соблюдение правил собирания доказательств, которые обеспечивают адекватность восприятия информации, полноту её отражения в материалах дела и защищают от деформации. Проверка судом допустимости доказательств в ходе судебного следствия — важный этап формирования внутреннего убеждения, предшествующий постановлению приговора.

Оглашение показаний: когда это допустимо

Оглашение показаний лиц, данных в ходе предварительного расследования, допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Приоритет имеет правило п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о недопустимости показаний, данных без защитника и не подтверждённых в суде. Если подсудимый отказался от таких показаний, они признаются недопустимыми без дополнительных условий.

Что должно быть в приговоре: требования к содержанию доказательств

В понятие «доказательства» входит не только наименование, но и основное содержание. Указывая на наличие доказательства, суд должен достаточно детально раскрыть, в чём именно оно состоит. Исключения: нецелесообразно раскрывать сведения, явно не относящиеся к делу или чрезмерно конкретизирующие механизм преступления; возможно не раскрывать содержание, если это сделано ранее при обосновании обстоятельств в отношении иных преступлений или соучастников.

Приговор должен содержать доказательства, непосредственно исследованные в судебном разбирательстве. Ссылки на показания, полученные в ходе предварительного расследования, возможны лишь в прямо предусмотренных законом случаях.