Доказательства в приговоре по делу о взятке: что должен учесть суд

При защите по уголовному делу о получении взятки (ст. 290 УК РФ) ключевое значение имеет то, какие именно доказательства положены в основу обвинительного приговора и как суд их исследовал и оценил. Приговор не может быть копией обвинительного заключения, а выводы суда должны опираться только на доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании. Нарушение этих требований - самостоятельное основание для отмены приговора.

Диспозиция ст. 290 УК РФ: что входит в предмет доказывания

Статья 290 УК РФ устанавливает ответственность за получение взятки за:

• совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц;
• способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействия);
• общее покровительство или попустительство по службе;
• совершение должностным лицом незаконных действий (бездействия).

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) понимаются такие действия, которые должностное лицо имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции. Способствование в силу должностного положения выражается в использовании авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц.

Непосредственное исследование доказательств в суде

Согласно ч. 1 ст. 240 УПК РФ, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании. Недопустимо переносить в приговор показания допрошенных лиц и содержание других доказательств из обвинительного заключения без учета результатов судебного разбирательства.

Оценка доказательств по ст. 87 и 88 УПК РФ

Все изложенные в приговоре доказательства суд обязан в соответствии со ст. 87 и 88 УПК РФ проверить, сопоставить между собой и каждому дать оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, положенные в основу приговора, должны быть обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности подсудимого.

Выводы суда, изложенные в приговоре, должны быть основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствовать им.

Что проверять защите при анализе приговора

• Все ли доказательства, на которые ссылается суд, были непосредственно исследованы в судебном заседании.
• Не является ли описательно-мотивировочная часть приговора копией обвинительного заключения.
• Дана ли судом оценка каждому доказательству по ст. 87 и 88 УПК РФ.
• Не положены ли в основу приговора показания свидетелей, которых защита не могла допросить.
• Соответствуют ли выводы суда исследованным доказательствам.

Вопрос: Можно ли отменить приговор, если суд не исследовал доказательства, но сослался на них? Да. Согласно ч. 1 ст. 240 УПК РФ, суд не вправе ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании. Это существенное нарушение уголовно-процессуального закона и основание для отмены приговора.