Привлечение к уголовной ответственности предполагает необходимость защищаться от выдвинутого обвинения. Соответственно, возникает вопрос: как сделать правильный выбор защитника (адвоката) в уголовном процессе?
Рекомендуем обращаться к адвокатам, которые имеют успешный опыт по защите по уголовным делам. Избрание правильной тактики и стратегии защиты может стать условием для снятия обвинений ввиду непричастности к совершению преступления.
Пример из практики: когда адвокат меняет исход за 48 часов
В нашей практике был случай: была задержана девушка по подозрению в краже в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 УК РФ) из офиса компании, где она работала. Основание - следователь счёл её поведение на допросе подозрительным.
При ознакомлении адвоката с обстоятельствами дела было установлено отсутствие каких-либо уличающих фактов для выдвижения обвинения. Через 48 часов подзащитная была освобождена из ИВС ввиду непричастности к совершению преступления.
Вывод: активная позиция адвоката с первых часов способна изменить ход дела даже когда обвинение построено на субъективном впечатлении следователя.
Активная позиция, а не пассивное наблюдение
Активная позиция адвоката в рамках уголовного дела создаст предпосылки для успешной защиты интересов подозреваемого (обвиняемого). Адвокат не должен бездействовать, пассивно наблюдая за ходом следственных мероприятий. Он должен способствовать формированию доказательственной базы, опровергающей позицию обвинения.
Готовность бороться с ошибками следствия
Ошибки в работе следственных органов приводят к ущемлению прав и свобод граждан. Адвокаты призваны бороться с данными нарушениями. Действия (бездействие) следователя или дознавателя могут быть обжалованы в суде или в органах прокуратуры.
Понимание реальной практики, а не только теории
В уголовном праве действует презумпция невиновности. Между тем на практике следственные органы с большим доверием относятся к показаниям потерпевшего, чем к показаниям обвиняемого. Известен случай, когда следователь московского отдела полиции в рамках дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ заявил: «мы обязаны верить потерпевшему» — несмотря на противоречивые и путаные показания потерпевшего.
Умение работать с сомнениями и противоречиями
Сомнения, неясности и противоречия в обвинительном заключении не позволяют вынести обвинительный приговор. Приговор не может основываться на предположениях; суд не может класть в основу сомнительные и противоречивые доказательства, в частности непоследовательные показания потерпевшего или свидетелей.
Независимо от признания вины обвиняемым, обязанность суда - подкрепить обвинительный приговор совокупностью объективных доказательств, добытых законным путём, из которых чётко следует вывод о виновности.
Задача адвоката обозначить все изъяны и нестыковки в обвинительном заключении, допросить свидетелей обвинения и защиты с целью опровержения обвинения.
Ответственность и вовлечённость
Защита в уголовном процессе - серьёзная ответственность, обуславливающая мобилизацию всех сил защитника. Интересы подзащитного - главная забота адвоката в процессе судебного разбирательства.
Запишитесь на конфиденциальную консультацию адвоката по уголовным делам.
Нужна срочная консультация?
Опишите ситуацию: задержание, вызов на допрос, обыск, обвинение или судебная стадия. Мы подскажем, какие действия лучше предпринять в первую очередь.
Получить консультацию