Конфискация имущества и недействительность сделки: в чём разница между ст. 169 ГК РФ и ст. 104.1 УК РФ

Вопрос о конфискации имущества часто возникает в делах, где сторона сделки нарушила закон. Однако нарушение закона само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон действовала умышленно.

Сделка, совершённая с такой целью, влечёт общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ, — двустороннюю реституцию. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации всё полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Признание сделки ничтожной по ст. 169 ГК РФ само по себе влечёт двустороннюю реституцию, а взыскание в доход государства возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Позиция Пленума Верховного Суда РФ № 17

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено: конфискация имущества — мера уголовно-правового характера, состоящая в принудительном безвозмездном изъятии имущества и обращении его в собственность государства. Она связана с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и осуществляется в точном соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Согласно абзацу второму п. 4 того же постановления, по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности.

Что это значит на практике

• Нарушение закона стороной сделки не равно автоматическому применению ст. 169 ГК РФ. Нужно доказать умысел и цель, заведомо противную основам правопорядка или нравственности.
• Последствие ничтожной сделки по ст. 169 ГК РФ - двусторонняя реституция по ст. 167 ГК РФ. Взыскание в доход РФ возможно только в случаях, предусмотренных законом.
• УК РФ не является законом, устанавливающим гражданско-правовые последствия недействительности сделок. Конфискация по ст. 104.1 УК РФ - самостоятельная уголовно-правовая мера, применяемая на основании обвинительного приговора.
• Взятки и предметы коммерческого подкупа подлежат конфискации и не возвращаются взяткодателю, даже если он освобождён от уголовной ответственности.

Вопрос: Можно ли применить ст. 169 ГК РФ и конфисковать имущество только потому, что сделка нарушает закон? Нет. Для ст. 169 ГК РФ нужно установить, что цель сделки и права/обязанности заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна сторона действовала умышленно. Нарушение закона само по себе недостаточно.

Вопрос: Можно ли конфисковать имущество по УК РФ в рамках гражданского дела? Нет. Конфискация по ст. 104.1 УК РФ — иная мера уголовно-правового характера, применяемая только на основании обвинительного приговора в уголовном судопроизводстве. Нормы УК РФ не могут рассматриваться как закон, устанавливающий гражданско-правовые последствия недействительности сделок.

Вопрос: Возвращается ли взятка взяткодателю? Нет. Согласно позиции Пленума ВС РФ № 17, деньги и ценности, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе при освобождении его от уголовной ответственности.