Квалификация хищения группой лиц по предварительному сговору

В соответствии со статьей 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Для квалификации по этому квалифицирующему признаку (например, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ) необходимо доказать наличие предварительного сговора между соучастниками.

Пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 содержит принципиальные разъяснения о том, как суду следует подходить к квалификации таких преступлений.

Для признания хищения совершенным группой лиц по предварительному сговору необходимо установить:

Сговор должен состояться до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Это означает, что договоренность о совместном совершении преступления должна возникнуть до того момента, когда исполнители приступили к изъятию имущества. Если сговор возник в процессе уже начавшегося хищения (например, один подсудимый присоединился к другому в момент совершения кражи и они продолжили вместе), такой сговор не может считаться предварительным.

Пример из практики:

Два лица заранее договорились о краже из магазина и распределили роли: один отвлекает продавца, второй похищает товар. Это предварительный сговор.

Один человек начал тайно похищать товар, второй увидел это, присоединился и стал помогать. Сговора до начала действий не было квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключена.

Суд должен выяснить, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

• Это означает, что соучастники должны заранее определить:
• кто будет изымать имущество (исполнитель),
• кто будет наблюдать за обстановкой,
• кто будет отвлекать потерпевшего,
• кто будет обеспечивать транспортировку похищенного,
• иные действия, направленные на достижение преступного результата.

Распределение ролей важное доказательство того, что сговор действительно состоялся и носил предварительный характер.

Суд обязан установить, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

• Это касается не только исполнителей (лиц, непосредственно изымающих имущество), но и:
• организаторов - лиц, организовавших преступление или руководивших его совершением;
• подстрекателей - лиц, склонивших других к совершению преступления;
• пособников - лиц, содействовавших совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий, устранением препятствий.

Для каждого из них в приговоре должна быть дана оценка роли и степени участия.

Пленум ВС РФ особо подчеркивает, что в приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников.

Это означает:

• Индивидуализация ответственности. Каждый соучастник отвечает в пределах своей вины и в соответствии с той ролью, которую он выполнял в группе.
• Доказательственная база. В отношении каждого соучастника должны быть представлены и оценены доказательства, подтверждающие его участие и конкретные действия.
• Единый умысел. Все соучастники должны быть объединены единым умыслом, направленным на хищение конкретного имущества.

Если в отношении какого-либо лица не доказано, что оно состояло в предварительном сговоре, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» этому лицу не вменяется.

Вопрос: Если двое договорились о краже за 5 минут до того, как вошли в магазин, это считается предварительным сговором? Ответ: Да. Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение. Даже если договоренность была достигнута за несколько минут до начала изъятия имущества, это будет квалифицироваться как предварительный сговор.

Вопрос: Я стоял на улице «на стреме», пока мой знакомый забирал чужой велосипед. Я знал, что он крадет, но сам имущество не изымал. Мне вменят группу по предварительному сговору? Ответ: Да. Если вы заранее договорились о совместных действиях и распределили роли (вы - наблюдатель, он - исполнитель), то вы являетесь соучастником (пособником) в составе группы лиц по предварительному сговору. Ваши действия квалифицируются по той же статье, но со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Вопрос: Если я присоединился к краже, когда мой знакомый уже начал похищать имущество, и стал помогать, это группа по предварительному сговору?

Ответ: Нет. Если сговор возник после начала действий, направленных на хищение, это не является предварительным сговором. Ваши действия могут быть квалифицированы как соисполнительство, но без квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Однако если вы присоединились и продолжали хищение совместно, это может быть признано группой лиц (без предварительного сговора), если такое групповое совершение предусмотрено в качестве квалифицирующего признака.

Вопрос: Что делать, если в деле несколько соучастников, но в отношении одного из них сговор не доказан? Ответ: Суд должен квалифицировать действия каждого соучастника индивидуально. Если в отношении одного лица предварительный сговор не доказан, то ему не вменяется этот квалифицирующий признак. Другие соучастники могут быть осуждены за хищение группой лиц по предварительному сговору, если в отношении них доказаны все элементы.

Предварительный сговор - это договоренность о совместном совершении хищения, достигнутая до начала действий, непосредственно направленных на изъятие имущества.

Для вменения квалифицирующего признака необходимо установить:

• момент возникновения сговора;
• факт распределения ролей между соучастниками;
• конкретные действия каждого исполнителя и других соучастников.

В приговоре суда должна быть дана оценка доказательствам в отношении каждого соучастника, независимо от его роли (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Отсутствие предварительного сговора исключает вменение квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ и аналогичными нормами.

Присоединение к уже начавшемуся хищению без предварительной договоренности не образует группы лиц по предварительному сговору, а может квалифицироваться иначе (например, как соисполнительство без этого квалифицирующего признака).

Соучастие в хищении: соисполнительство и пособничество