Заключение под стражу - только по судебному решению

Заключение под стражу как мера пресечения применяется только по судебному решению и только в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Ключевое требование: избрание заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление: лицо застигнуто при совершении или непосредственно после; потерпевший или очевидцы указали на него; на нём, его одежде, при нём или в жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.

При этом, проверяя обоснованность подозрения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица. Это важное ограничение: суд на этой стадии оценивает не вину, а лишь достаточность данных о причастности.

Суд обязан обсудить более мягкую меру даже без ходатайства защиты

Рассматривая вопрос о заключении под стражу, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения иной, более мягкой меры пресечения - вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон и от стадии производства по делу.

Это означает: защита вправе требовать, чтобы суд рассмотрел домашний арест, залог, подписку о невыезде, запрет определённых действий - и мотивировал, почему они неприменимы. Если суд этого не сделал — решение подлежит отмене.

Когда заключение под стражу невозможно: основания по ст. 97 УПК РФ

Заключение под стражу не может быть избрано, если отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может:

• скрыться от дознания, предварительного следствия или суда;
• продолжать заниматься преступной деятельностью;
• угрожать свидетелю или иным участникам судопроизводства;
• уничтожить доказательства;
• иным путём воспрепятствовать производству по делу.

При наличии таких оснований следует учитывать: обстоятельства, достаточные для заключения под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания под стражей (п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41) .

Запрет ареста по предпринимательским статьям

Заключение под стражу не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого по преступлениям, предусмотренным:

• ст. 159–159.6, 160, 165 УК РФ, если они совершены в сфере предпринимательской деятельности;
• ст. 171–174, 174.1, 176–178, 180–183, 185–185.4, 190–199.2 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 1–4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса об аресте по ст. 159–159.6, 160 и 165 УК РФ суд во всех случаях должен выяснить, в какой сфере деятельности совершено преступление. Преступления считаются совершёнными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность самостоятельно или участвующим в ней через юридическое лицо, и непосредственно связаны с этой деятельностью.

Это одно из сильнейших оснований защиты по экономическим делам: если статья «предпринимательская» и нет исключительных обстоятельств — арест незаконен.

Что должно быть в постановлении суда об аресте

В решении об избрании заключения под стражу должно быть указано:

• почему не может быть применена более мягкая мера пресечения;
• результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание меры;
• доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств;
• оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов.

Эти обстоятельства и результаты их исследования должны быть приведены вне зависимости от стадии судопроизводства и формы решения — отдельного постановления или составной части иного акта (по итогам предварительного слушания, об отмене приговора и т.п.).