Что считать незаконным воздействием на присяжных?

• Высказывание мнения о недостаточности доказательств обвинения.
• Оспаривание достоверности отдельных доказательств.
• Выражение несогласия с доводами государственного обвинителя.
• Предложение своей версии событий, отличной от обвинения.
• Анализ исследованных в суде доказательств с точки зрения их убедительности.

Что может быть признано незаконным воздействием (если такие факты установлены):

• Представление присяжным сведений, не исследованных в судебном заседании (например, ссылка на недопустимые доказательства).
• Обсуждение вопросов права (квалификация, сроки давности, допустимость доказательств) – это прерогатива судьи. Давление на присяжных, угрозы, оскорбления.
• Сообщение о возможных негативных последствиях оправдательного вердикта для общества или потерпевших.
• Приведение данных о личности подсудимого или потерпевшего, не относящихся к делу и способных вызвать предубеждение.

В данном деле ВС РФ установил, что ни одно из таких нарушений не было допущено – судья своевременно пресекал любые попытки выйти за рамки, а присяжные получали соответствующие разъяснения.

• В суде с участием присяжных активно используйте право на оценку доказательств указывайте на противоречия, нелогичности, отсутствие прямых улик. Ваша задача убедить присяжных в разумных сомнениях.
• Строго следите за тем, чтобы не выходить за рамки фактических обстоятельств – не ссылайтесь на недопустимые доказательства, не обсуждайте вопросы права. Судья будет пресекать такие попытки, но лучше их избегать.
• Если вы сомневаетесь, можно ли приводить тот или иной довод, сделайте это в отсутствие присяжных, получив разрешение судьи.

Резюмируем правовую позицию Верховного Суда, которая теперь обязательна для всех судов общей юрисдикции:

• Собственная оценка стороной защиты доказательств (с точки зрения их достаточности, достоверности, убедительности) и выражение несогласия с позицией государственного обвинителя в присутствии присяжных заседателей не могут быть признаны незаконным воздействием на коллегию.
• Такое поведение является способом реализации права на защиту в рамках состязательного процесса и не нарушает требований статей 252, 335 УПК РФ, если не выходит за пределы фактических обстоятельств дела.
• Председательствующий судья обязан пресекать попытки сторон выйти за эти пределы и разъяснять присяжным, что не подлежащие исследованию сведения не должны учитываться при вынесении вердикта.
• Прения сторон должны проводиться в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными, и основываться только на исследованных в судебном заседании доказательствах.
• Оправдательный вердикт, вынесенный при соблюдении этих правил, не может быть отменён по доводам о «незаконном воздействии», если такое воздействие не доказано конкретными фактами нарушений.