Деяние, предусмотренное ст. 159 УК РФ

Постановление Президиума Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 44у-237/13С объективной стороны деяние, предусмотренное ст. 159 УК РФ, заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом обман характеризуется как сознательное введение в заблуждение кого-либо относительно определенных обстоятельств, событий, явлений, фактов путем искажения действительного представления о них. Злоупотребление доверием выражается в том, что виновный использует свои отношения с собственником или иным владельцем с целью заручиться доверием на передачу имущества. Мошенничество характеризуется корыстным мотивом и целью незаконного завладения чужим имуществом. Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2013 N 5-Д13-37Деяние, предусмотренное ст. 159 УК РФ, заключается в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, а также в приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом мошенничество считается оконченным, когда лицо приобретает право на чужое имущество либо когда имущество изъято и у лица возникает реальная возможность им пользоваться или распоряжаться. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 276-ОСуд указал, что предоставление гражданину права заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 ГК Российской Федерации), приобретение им статуса индивидуального предпринимателя не лишает его остальных прав, в том числе в сфере уголовно-правовой охраны собственности. В силу принципа юридического равенства правило определения значительного ущерба гражданину при квалификации мошенничества по части второй статьи 159 УК РФ применяется равным образом к любым гражданам, в том числе являющимся индивидуальными предпринимателями, и не содержит неопределенности, в результате которой виновное в совершении данного преступления лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение. Постановление Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 4у/2-6634Если значительный ущерб не причинен реально, но умысел лица был направлен на причинение такого ущерба, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение с причинением значительного ущерба гражданину. Постановление Московского городского суда от 27.07.2012 N 4у/2-6107Под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Постановление Президиума Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 44у-44/12Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, понимаются должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, а также государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, либо иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ. При этом использование виновным своего служебного положения в процессе мошенничества предполагает наличие непосредственной связи совершаемых преступных действий с осуществлением его служебных правомочий. Определение Московского городского суда от 31.08.2011 по делу N 22-10743/11Злоупотребление доверием при совершении мошенничества заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.