Объем достаточности данных для возбуждения уголовного дела

Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ должно быть достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления, чтобы уголовное дело было возбуждено, но закон не раскрывает объем достаточности для возбуждения уголовного дела. Соответственно, это решается в каждом конкретном случае индивидуально. 

Постановление о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в судебном порядке. Это одна из форм защиты против незаконного уголовного преследования, которая может быть использована адвокатом.

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа при проверке сообщения о преступлении вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, а также привлекать к участию в производстве указанных действий специалистов.

При проверке первичных материалов о преступлениях возникает необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с законом "Об оперативно-розыскной деятельности". 

В соответствии со ст. 11 названного Закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве самостоятельного повода и основания для возбуждения уголовного дела, кроме того, ст. 144 УПК РФ позволяет проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью установления оснований для возбуждения уголовного дела.

В силу ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Уголовно-процессуальный закон допускает использование полученных в ходе проверки сообщения о преступлении сведений в качестве доказательств, но при условии, что они соответствуют положениям ст. 75 и 89 УПК РФ.

УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия решений об отказе в возбуждении уголовного дела, т.е. фактических оснований, установление которых в ходе проведения предварительной проверки сообщения о преступлении исключает возможность дальнейшего производства по поступившей информации о совершенном или готовящемся преступлении. 

Согласно  п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу не может быть продолжено, если истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. В ст.78 УК РФ указаны правила исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности, согласно которым лицо освобождается от уголовного преследования, если истекло:

два года после совершения преступления небольшой тяжести;

шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

десять лет после совершения тяжкого преступления.

Анализ уголовного и уголовно-процессуального законодательства показывает, что суд обладает широкими полномочиями при определении  меры уголовного наказания, а также при определении  оснований уголовной ответственности. В уголовном законодательстве очень часто  используется множество оценочных терминов в конструкции состава преступления, что позволяет возбуждать уголовные дела в отсутствие реальных оснований. 

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются:

необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), 

задержание лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), 

обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), 

согласие потерпевшего, малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), 

исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ),

крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) 

физическое и психическое принуждение (ч. 2 ст. 40 УК РФ)