Отмена постановления по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ уголовное дело по ст.264.1 УК РФ прекращается
Законность, обоснованность и справедливость приговора, как это установлено в ст. 297 УПК РФ, обеспечивается как соблюдением норм и принципов уголовно-процессуального законодательства, так и правильным применением уголовного закона, в соответствии с которым, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (статья 8).
Отступление от данных требований является существенным нарушением уголовного законодательства, влекущим в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Такие основания по настоящему уголовному делу установлены.
Согласно приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2022 года Асландзия Р.И. признан виновным в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 28 февраля 2022 года, управлял 25 июня 2022 года автомобилем в состоянии опьянения.
Вместе с тем, постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 28 февраля 2022 года в отношении Асландзии Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено, и производство по данному делу прекращено на основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 года № 43 «О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора» с учетом того, что по делам о преступлениях с административной преюдицией (например, предусмотренных статьями 264.1, 314.1 УК РФ) обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания, не предопределяет выводы суда о его виновности в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур, отмена постановления о назначении осужденному административного наказания не является иным новым обстоятельством.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по таким уголовным делам осуществляется по правилам кассационного и надзорного производства. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления, что в свою очередь, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного преследования лица.
Поскольку привлечение к административной ответственности Асландзии Р.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являлось элементом состава инкриминируемого ему преступления, отмена постановления мирового судьи судебного участка г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 28 февраля 2022 года с прекращением производства по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет отсутствие в действиях осужденного по настоящему делу состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения подлежат отмене с прекращением производства по данному уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признанием за Асландзией Р.И. права на реабилитацию в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
Определение Верховного суда РФ от 26.1.20204 (Дело № 86-УД24-11-К2)
Адвокаты по ст.264 УК РФ