Ответственность по ст.204 УК РФ

Постановление Московского городского суда от 02.08.2016 N 4у-3888/2016
Директор экспертной организации был задержан при получении денег подкупа в рамках проводимого ОРМ "оперативный эксперимент". За возмездное совершение незаконных действий в интересах другого лица в части вынесения автономной организацией экспертных заключений, признающих подлинность подписей на гарантийном письме и простом векселе, а также подлинность самих документов (их реквизитов), ранее не судимый руководитель автономной организации осужден по п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ к лишению свободы со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, с лишением права заниматься экспертной деятельностью в государственных учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях; приговором решена судьба вещественных доказательств. Обстоятельства совершения преступления подтверждены аудиозаписями, свидетельскими показаниями. Доводы осужденного о том, что его действия подлежат квалификации как покушение на коммерческий подкуп, являются несостоятельными. По смыслу уголовного закона получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, подлежат квалификации как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.
 
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2016 N 10-2205/2016
Справедливое наказание, назначенное по п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ должностным лицам коммерческой организации, учредителем которой является субъект Российской Федерации, осужденным за коммерческий подкуп, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При этом разъяснено, что получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, квалифицируются как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
 
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.04.2016 по делу N 10-4697/2016
По мнению суда, для квалификации содеянного по пункту "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ не имеет значения, была ли у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, реальная возможность осуществить угрозу совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, если у лица, передавшего предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.11.2015 N 71-УД15-6
Суд разъяснил, что диспозиция ч. 1 ст. 176 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб. Данный состав относится к категории преступлений, посягающих на общественные отношения, основанные на принципе добропорядочности субъектов экономической деятельности. Предоставляя кредитору ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии, лицо осознает, что тем самым вводит кредитора в заблуждение, предвидит возможность или неизбежность причинения кредитору крупного ущерба и желает этого либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично. Таким образом, виновное лицо рассчитывает на временное пользование полученными обманным путем деньгами.