Поводы и основания для возбуждения уголовного дела


В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

В мотивировочной части постановления суд первой инстанции указал на то, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление, а основанием - фактические данные, которые свидетельствовали о наличии признаков состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ, поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Часть 2 данной статьи УК РФ предусматривает в качестве основания для возбуждения уголовного дела - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Вывод о наличии оснований для возбуждения данного уголовного дела суд первой инстанции мотивировал наличием фактических данных, свидетельствующих о наличии признаков состава преступления, а именно, заявлением Ф.
Изложенное свидетельствует о том, что вывод суда первой инстанции о наличии поводов и оснований для возбуждения данного уголовного дела не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти выводы не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Кроме того судом первой инстанции в резолютивной части обжалуемого постановления не принято процессуальное решение по доводам жалобы о признании незаконными действий следователя, не направившей незамедлительно уведомление о вынесении в отношении Ф.  постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции следует отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
При новом рассмотрении материала суду первой инстанции следует затребовать материалы, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела, разрешить вопросы, предусмотренные законом при рассмотрении жалоб данной категории, с учетом имеющихся материалов дела и представленных в суд при рассмотрении жалобы, разрешить вопрос о законности возбуждения данного уголовного дела, при необходимости выполнить иные, предусмотренные законом действия
Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 29.09.2015 по делу N 22-5869/2015

Как указал при этом Конституционный Суд, при проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела, суд правомочен выяснить, прежде всего, соблюден ли порядок вынесения данного решения, имеются ли поводы к возбуждению уголовного дела, отсутствуют ли обстоятельства исключающие производство по делу. 
Установление того, ограничиваются ли в связи с возбуждением уголовного дела конституционные права и свободы лица, обратившегося с жалобой, и сопряжена ли проверка законности обжалуемого постановления с рассмотрением тех вопросов, которые подлежат разрешению при постановлении приговора, осуществляется судом исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Услуги адвокатов по уголовным делам