Правила судебного процесса в суде присяжных


При этом в силу ч.1 ст.389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

В присутствии присяжных заседателей исследуются только те фактические обстоятельства, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст.334 УПК РФ. В их присутствии вопросы процессуального характера, как не входящие в их компетенцию, не обсуждаются и не разрешаются.

В ходе судебного следствия и в прениях защитник подсудимого не может ставить под сомнение допустимость доказательств, исследованных по ходатайству стороны обвинения. В ходе судебного следствия после оглашения заключений экспертов, протоколов следственных действий и показаний свидетелей защитник вправе лишь обратить внимание присяжных заседателей на конкретные сведения, имеющиеся в исследованных доказательствах. 

Указанные действия осуществляются стороной защиты не самовольно, а с разрешения председательствующего. При этом сторона обвинения также вправе обратиться к присяжным заседателям, акцентируя их внимание на те или иные обстоятельства, данные и сведения письменных доказательств и показаний допрашиваемых лиц. 

В судебных прениях адвокат подсудимого  вправе указать на неполноту следствия, но в связи с анализом и оценкой исследованных с участием присяжных заседателей  доказательства и на их основе сделать собственные выводы о несостоятельности позиции стороны обвинения и недоказанности вины подсудимого в совершении преступлений, а в конце выступления защитник вправе призвать присяжных основывать свой вердикт исключительно на фактах.

Анализ доказательств стороны обвинения, стремление стороны защиты, убедить присяжных заседателей в невиновности подсудимого, довести до них свою позицию о недостаточности представленных обвинением доказательств, оспаривание достоверности того или иного доказательства, а также выражение несогласия с позицией государственного обвинителя, осуществленные в рамках предусмотренной  законом процедуры, не могут расцениваться как оказание незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей, поскольку такое поведение подсудимого и его защитника в состязательном процессе является способом реализации права на защиту от предъявленного обвинения. 

Изложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 25.11.2020 № 2634-0, согласно которой, статья 252 УПК Российской Федерации ни сама по себе, ни во взаимосвязи с нормами главы 42 этого Кодекса не содержит положений, ограничивающих право подсудимого приводить доказательства и доводы, опровергающие позицию стороны обвинения, в том числе, свидетельствующие о своей непричастности к преступлению, о совершении преступления не им, а другим лицом. 

Иное приводило бы к ограничению как права подсудимого опровергать обвинение, так и права присяжных заседателей исследовать обстоятельства уголовного дела и доказательства, необходимые и достаточные для разрешения вопросов, отнесенных к их полномочиям, к отступлению от принципов презумпции невиновности, состязательности, равноправия сторон уголовного судопроизводства, независимости и беспристрастности суда.

В тех случаях, когда стороны, не только защиты, но и обвинения, касались вопросов, выходящих за пределы компетенции присяжных заседателей, не относящихся к предмету доказывания по делу, а также не подлежащих исследованию в присутствии коллегии присяжных заседателей, председательствующий по делу в рамках предоставленных ему полномочий останавливает участников, принимает иные меры реагирования и обращается к присяжным заседателям не принимать во внимание те или иные высказывания, слова и действия. 

Предоставление представителю потерпевших  права выступить со вступительным заявлением не является ни ограничением прав стороны обвинения, к которой относится и потерпевшая сторона, ни таким нарушением УПК РФ, которое влечет безусловную отмену состоявшихся судебных решений. Определение Верховного суда РФ от 16.01.2025 (дело №127-УД24-22сп-К4)

Адвокаты в суд присяжных +7 906 016 37-37

 
https://moscow.cataloxy.ru/firms/criminaldefend.ru.htm