Проблемы квалификации по ст.228.1 УК РФ

Из приговора исключено осуждение по второму эпизоду, поскольку повторное оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности и ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проведено не для пресечения его действий и не для установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию. Из судебных решений исключено назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 10.04.2017 по делу N 44у-24/2017

Когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном, особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовывая лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств. Постановление Президиума Брянского областного суда от 09.11.2016 по делу N 44у-118/2016

Использование сотовой телефонной связи при переговорах о времени и месте встречи, необходимом количестве наркотического средства, подлежащего передаче, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.09.2016 N 44у-110/2016

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления. Вместе с тем выполнение осужденным совместно с другим лицом таких действий, как приобретение наркотического средства, его хранение по месту жительства, договоренность о реализации неустановленному лицу, последующая перевозка наркотика к месту "тайника", свидетельствовало о совместной незаконной деятельности осужденных, направленной на реализацию наркотических средств. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.09.2016 по делу N 22-7314/2016

Если лицо, кроме незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза или Государственную границу Российской Федерации наркотических средств совершает иные действия, связанные с их незаконным оборотом (в том числе пересылку), содеянное подлежит дополнительной квалификации, в том числе по ст. 228.1 УК РФ. При этом ответственность лица как за оконченное преступление наступает с момента отправления лицом, входящим в состав группы лиц по предварительному сговору, письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в них наркотическими средствами независимо от получения их адресатом. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2016 по делу N 22-4947/2016

Предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что еще до выполнения объективной стороны виновными был определен общий умысел на совершение преступлений. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 10.05.2016 по делу N 44У-59/2016

Организованная группа характеризуется, в частности, ее сплоченностью, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с распределением ролей. Обязательным признаком организованной преступной группы является устойчивость, о которой может свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неизменность состава. Апелляционный приговор Челябинского областного суда от 03.03.2016 по делу N 10-974/2016