Проблемы квалификации состава по ст.228.1 УК РФ


В судебном заседании С. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Между тем, проверка материалов уголовного дела показала, что суд не убедился в обоснованности предъявленного С. обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Исходя из доказательств, приведенных органами следствия в подтверждение предъявленного С. обвинения, в частности, из показаний С. и свидетеля Х. следует, что они сожительствовали и оба употребляли наркотические средства, при этом 23 января 2015 года они совместно забрали через "закладку" героин, который оба употребили путем инъекции в подъезде дома ***.
Учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", о том, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт наркотического средства, если оно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, Президиум приходит к выводу о том, что суд без достаточных оснований признал С. виновной, согласившись с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в том, что она (С.) 23 января 2015 года в не установленное следствием время, находясь в подъезде дома **, безвозмездно передала, тем самым незаконно сбыла Х. вещество неустановленной массы, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в то время как обстоятельства приобретения и сбыта ею Х. наркотического средства должным образом не выяснены и не проверены.
Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2015 года в отношении С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.
Постановление Президиума Московского городского суда от 08.04.2016 по делу N 44у-88/2016
 
О наличии в действиях осужденных умысла на сбыт психотропных веществ свидетельствовали подготовка к сбыту (расфасовка, упаковка), отсутствие у соучастников законных оснований для хранения психотропных веществ в крупном размере, скрытность их действий по изготовлению и сбыту, большое количество обнаруженного психотропного вещества, существенно превышающее вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2016 по делу N 10-16871/2016
 
Суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который, разъясняя порядок применения п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что, незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере в целях последующей реализации, приискав таким образом средство совершения преступления, осужденный умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.
Постановление Московского городского суда от 24.06.2016 N 4у-3059/2016
 
По смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства.
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.06.2016 по делу N 10-7724/2016
 
Уголовный закон не предусматривает квалификацию одного и того же преступления как оконченного и неоконченного. Поскольку признак ст. 228.1 УК РФ в виде незаконного производства наркотических средств предусматривает уголовную ответственность за их незаконное производство, в том числе и с целью сбыта, то в случае, если действия виновных были пресечены на стадии производства, их квалификация еще и как приготовление к незаконному сбыту является излишней.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 48-АПУ16-4

https://moscow.cataloxy.ru/firms/criminaldefend.ru.htm