Квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 10-934/2016Квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство возможна лишь при установлении у виновного прямого умысла, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. То есть когда виновный... Читать подробнее
Вопросы квалификации деяния по ст.105 УК РФ Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.07.2016 N 53-АПУ16-14Суд при квалификации содеянного всеми соучастниками преступления по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства, совершенного организованной группой, по найму, исключил из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак убийства из корыстных побуждений, поскольку он полностью охватывался квалификацией совершенного убийства по найму. По смыслу закона как убийство по найму квалифицируется убийство, обусловленное получением исполнителем преступления... Читать подробнее
Порядок квалификации деяния по ст.163 УК РФ Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N 5-АПУ16-68СПКогда одно и то же насилие используется обвиняемым для непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества и для подкрепления вымогательской угрозы, то такие действия квалифицируются по совокупности преступлений. Постановление Президиума Московского городского суда от 25.10.2016 по делу N 44у-451/2016Уголовная ответственность за похищение человека и вымогательство, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно... Читать подробнее
Квалификация деяния по ст. 161 УК Апелляционное определение Московского городского суда от 29.02.2016 по делу N 10-1789/2016Хищение путем кражи, грабежа считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться либо распорядиться по своему усмотрению. При этом если преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, его умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, согласно положениям ч. 3 ст. 30 УК РФ признаются покушением на преступление. Апелляционное определение... Читать подробнее
Субъект преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ Постановление Президиума Московского областного суда от 19.12.2012 по делу N 44у-321/12Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются должностные лица или лица, использующие для хищения чужого имущества свои служебные полномочия, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. В рассматриваемом случае, как установил суд, лица, привлекаемые к ответственности, осуществляли полномочия в отношении вверенного им имущества, выполняя производственные функции лиц, которым... Читать подробнее
