Проблемы квалификации деяния по ст.105 УК РФ


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2013 N 335-П12 Убийство, сопряженное с бандитизмом, само по себе предполагает корыстный мотив преступления, поскольку в рассматриваемом случае банда была создана и для завладения имуществом граждан, в связи с чем дополнительной квалификации по указанному признаку не требовалось.   Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 47-012-56 Убийство или покушение на убийство,...

Практика применения ст.105 УК РФ


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2015 N 82-АПУ15-4 По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, субъективная сторона покушения на убийство заключается в прямом умысле. При косвенном умысле результат лицу безразличен, и оно не направляет свои усилия на его достижение. Неустановление в деянии прямого умысла означает отсутствие состава покушения на преступление и наличие иного...

Квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство


Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 10-934/2016 Квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство возможна лишь при установлении у виновного прямого умысла, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее...

Вопросы квалификации деяния по ст.105 УК РФ


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.07.2016 N 53-АПУ16-14 Суд при квалификации содеянного всеми соучастниками преступления по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства, совершенного организованной группой, по найму, исключил из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак убийства из корыстных побуждений, поскольку он полностью охватывался квалификацией совершенного убийства по найму. По смыслу закона как...

Порядок квалификации деяния по ст.163 УК РФ


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N 5-АПУ16-68СП Когда одно и то же насилие используется обвиняемым для непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества и для подкрепления вымогательской угрозы, то такие действия квалифицируются по совокупности преступлений.   Постановление Президиума Московского городского суда от 25.10.2016 по делу N 44у-451/2016 Уголовная ответственность за похищение человека и...