Поводы и основания для возбуждения уголовного дела В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее...
Вопросы квалификации по ст.174 УК РФ и ст.174.1 УК РФ В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. То есть совершение действий с...
Мошенничество – вопросы квалификации Верховный Суд РФ разъяснил, что решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов,...
Процессуальные нарушения в рамках уголовного дела Согласно предъявленному обвинению и обвинительному заключению Р. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ. Постановлением судьи от 07 марта 2017 г. по итогам предварительного слушания в соответствии ст. ст. 227, 236 УПК РФ назначено судебное заседание по данному уголовному делу. В соответствии с ч. 3 ст. 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания должны содержаться фамилия, имя, отчество...
Проблемы доказывания при защите по уголовным делам Квалифицировав действия Т.Л. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как "хищение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения", суд в описательно-мотивировочной части приговора свое решение не мотивировал, не указал и не конкретизировал способ хищения (путем обмана или злоупотребления доверием). Обсуждая вопрос о квалификации действий Т.Л., исходя из суммы ущерба и необходимости выяснения других конкретных...
