Место совершения преступления не установлено – приговор подлежит отмене Исходя из предъявленного Ч. обвинения, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (ООО "**"), совершено по адресу: г. Москва, **, где расположен АО "**". Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что АО "**", в котором был открыт расчетный счет ООО "**", расположен по адресу: г. Москва, **.Таким образом, место, где, по мнению органа предварительного расследования, было совершено преступление, следствием фактически не установлено, однако, несмотря на это, при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом... Читать подробнее
Обвинительное заключение составлено с нарушениями – дело возвращается прокурору Обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку изложенное в обвинительном заключении описание вмененного Ж., Б. и П. преступления, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем предоставления в налоговый орган фиктивных документов, содержащих ложные и недостоверные сведения о наличии у возглавляемой Б. организации (ООО "*") права на возмещение НДС в размере * рубля, не содержит сведений о том, какие именно документы, содержавшие ложные и недостоверные сведения, были... Читать подробнее
Срок исковой давности по гражданскому иску в уголовном деле Как следует из Определения Конституционного суда Российской Федерации от 5 марта 2014 г. N 589-0 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т.С.Н. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, статьями 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 200, статей 202 - 205 ГК Российской Федерации закрепляют правила о начале течения срока исковой давности, приостановлении, перерыве течения срока исковой давности,... Читать подробнее
Практика Верховного суда РФ по ст.228 УК РФ Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.По приговору суда от 17 марта 2009 г. (с учетом внесенных изменений) О. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.О. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств и за приготовление к... Читать подробнее
Об основаниях для возбуждения уголовного дела п ч.1 ст.228.1 УК РФ Органами прокуратуры в результате проведенной ими проверки были получены сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства, в связи с чем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.Суд первой инстанции, признавая постановление о возбуждении уголовного дела незаконным, мотивировал свое решение тем, что возбуждение уголовного дела было невозможно без рассекречивания документов об изъятии оперативным... Читать подробнее
