Проблемы квалификации состава по ст.228.1 УК РФ


В судебном заседании С. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Между тем, проверка материалов уголовного дела показала, что суд не убедился в обоснованности предъявленного С. обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Исходя из...

Проблемы при вынесении приговора по ст.228.1 УК РФ


В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указываются пункт, часть и статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Вместе с тем, в приговоре указано, что Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. Ст. 228.1 УК РФ, то есть без указания части Уголовного кодекса. В...

Практика применения ст.228.1 УК РФ


Признавая С.С. виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, суд в приговоре при описании преступного деяния указал, что С.С., имея умысел на сбыт, приискал наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 52,81 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал в 12 свертков и хранил при себе в целях сбыта вплоть до * года,...

Судебная практика по ст.228.1 УК РФ


Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов уголовного дела, при составлении обвинительного заключения по настоящему делу следователем допущены нарушения указанных требований закона, выразившиеся в несоответствии указания места совершения инкриминируемого фио преступления, как адрес, установленным судом обстоятельствам о том, что непосредственное задержание сотрудниками полиции фио было произведено в...

Практика привлечения к ответственности по ст.228 УК РФ


Суд признал Р. виновным, в том числе, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, однако в описательно-мотивировочной части приговора указано, что амфетамин был приобретен осужденным 20 февраля 2016 года в точно не установленное время, на территории г. Москвы - точный адрес тоже не указан, у неустановленного лица, то есть фактически при неустановленных обстоятельствах. Из дела видно,...