Раздел посвящён практике адвоката по уголовным делам и примерам защиты в уголовном процессе. Здесь представлены подходы к работе с доказательствами, следственными действиями и судебной позицией.
Практический опыт помогает лучше понять, как строится защита по сложным уголовным делам.
Практика защиты по ст.172 УК РФ (обвинительное заключение составлено с нарушением – отмена приговора)
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", общая сумма извлеченного дохода вменяется соучастникам, совершившим преступление только в составе организованной группы.Согласно приговору Л., выполняя 29 мая 2015 года функции кассира пункта обмена валюты, провела две незаконные банковские операции, связанные с покупкой иностранной валюты, на общую сумму в рублевом эквиваленте равную 850 623 рубля 54 копейки (657 147 рублей 95...
Читать подробнееЗащита по ст.290 УК РФ (несоответствие описания преступного деяния квалификации его действий – отмена приговора)
Суд первой инстанции правильно указал в приговоре, что по смыслу закона, в организованную группу помимо одного или нескольких должностных лиц могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки. В случае признания получения взятки организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителей, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 УК...
Читать подробнееЗащита по ст.126 УК РФ (похищение – непричастность к деянию)
Как следует из материалов уголовного дела и установленных судом фактических обстоятельств, похищение *** Д.М. совершил М.Н. с неустановленными лицами, Р.Э. не принимал участия в похищении потерпевшего, поскольку он не совершил действий, сопряженных с захватом *** Д.М., перемещением с места захвата с последующим удержанием против его воли в другом месте.То есть, доказательств выводам суда о совершении Р.Э. противоправных действий, направленных на похищение потерпевшего, в приговоре не содержится.Учитывая изложенное, уголовное преследование в...
Читать подробнееЗащита по ст.126 УК РФ (похищение – отсутствие состава преступления)
Как усматривается из протокола судебного заседания, указанные доказательства, содержание которых раскрыто в приговоре, в ходе судебного заседания не оглашались и, соответственно, не исследовались в рамках судебного разбирательства.Таким образом, доказательства, на которых основывается приговор, не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства, поскольку лишает сторону защиты...
Читать подробнееЗащита по ст.116 УК РФ
Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Севских в совершенном преступлении и квалификации ее действий по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ.Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем указывает осужденная в своей кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, таких ходатайств заявлено не было, потерпевшая в судебном заседании 17 августа 2015 года не участвовала, просила...
Читать подробнее