Публикации — страница 31

Конституционные основы уголовной юстицииПостановлением от 14 ноября 2017 г. Конституционный Суд дал оценку конституционности отдельных положений УПК РФ. В частности, КС РФ разъяснил права реабилитированных на возмещение вреда и на судебную защиту. Суд признал, что отсутствие в УПК РФ срока для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенного на досудебной стадии, умаляет гарантии защиты от необоснованного возобновления прекращенного уголовного преследования и создает постоянную угрозу...

В практике Верховного Суда РФ сформировался подход о неприемлемости исследования с участием присяжных заседателей заключения психофизиологической экспертизы обвиняемого (исследование на полиграфе) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06.06.2012 N 19-О12-13СП.Позиция Верховного Суда РФ о запрете исследования этого доказательства с участием присяжных заседателей основана на том, что это заключение не является доказательством факта и вследствие этого не должно оцениваться присяжными заседателями. Кассационное определение...

Вступительное заявление защитника состоит из высказывания согласованной им с подсудимым позиции по предъявленному обвинению и изложения порядка исследования доказательств, представляемых защитой. Защитник не вправе упоминать во вступительном заявлении данные о личности подсудимого, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.05.2013 N 5-О-13-33сп). Аналогичный запрет действует и применительно к упоминанию данных о личности потерпевших (Обзор кассационной практики...

Старшина не вправе отказать в передаче таких вопросов председательствующему, поскольку он не наделен полномочием оценивать их на предмет относимости к делу или надлежащей формулировки (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.11.2008 N 36-О08-23сп). Присяжные заседатели вправе, но не обязаны задавать вопросы допрашиваемым лицам (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 92-О11-11сп). Верховный Суд РФ рассматривает как существенное нарушение уголовно-процессуального закона нарушение письменной формы участия присяжных в...

Председательствующий вправе отклонить вопросы сторон кандидатам в присяжные заседатели, если они направлены на выяснение обстоятельств, информация о которых не может доводиться до сведения сторон и не должна выясняться в судебном заседании. Верховный Суд РФ признал правомерным отклонение председательствующим вопроса о месте работы кандидата в присяжные заседатели (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 18-О09-28СП).Верховный Суд РФ также признает правомерным отклонение таких вопросов кандидатам в присяжные заседатели,...