Практика защиты по ч.2 ст.228 УК РФ – уголовное дело отправлено прокурору для исправления недостатков

В отношении Н. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Н. вменялось, что она заказала наркотическое средство через Интернет путем его передачи через посылку, а получив ее, находясь в стационарной больнице закрытого типа, спустя небольшой период времени была задержана сотрудниками полиции.
В данной ситуации, чтобы деяния Н.были квалифицированы как хранение, необходимо было достоверно установить, что именно Н. заказывала для себя посылку. С этой целью необходимо было установить: как и кем посылка была доставлена в стационарное отделение больницы закрытого типа, где находилась на лечении Г.Н.А. и куда свободный доступ посторонних лиц, в частности курьеров, ограничен, кто непосредственно из медицинских сотрудников передал ей посылку и кто ее оплатил и т.д.
Между тем, органами следствия в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ указанные обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела, в части незаконного приобретения Н. наркотического средства, установлены не были, что исключает возможность установления судом фактических обстоятельств дела и правильной квалификации содеянного.
Допущенные нарушения препятствуют определению пределов судебного разбирательства, исправление приведенного нарушения относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.
Согласно с ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в том числе, в случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Однако, в суде первой инстанции был провозглашен обвинительный приговор. В суде апелляционной инстанции вышеуказанные обстоятельства были приняты во внимание и сделан вывод, что постановленный в отношении Н. приговор подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Адвокаты по ст.228 УК РФ