Защита по ст.126 УК РФ (похищение – отсутствие состава преступления)


Как усматривается из протокола судебного заседания, указанные доказательства, содержание которых раскрыто в приговоре, в ходе судебного заседания не оглашались и, соответственно, не исследовались в рамках судебного разбирательства. Таким образом, доказательства, на которых основывается приговор, не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК...

Защита по ст.116 УК РФ


Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Севских в совершенном преступлении и квалификации ее действий по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем указывает осужденная в своей кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку как следует из материалов дела и протокола судебного заседания,...

Защита по ст.109 УК РФ (прекращение уголовного дела в связи с истечение сроков давности)


Все доказательства, исследованные в присутствии присяжных заседателей, признаны допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями закона. Действия Х.М., исходя из вердикта присяжных заседателей, председательствующим по делу судьей юридически квалифицированы правильно. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, Х.М. назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений...

Защита по ст.105 УК РФ, 111 УК РФ (предположительные выводы о вине – основание для отмены приговора)


В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года (в ред. от 16 апреля 2013 года) "О судебном приговоре" описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного...

Практика защиты по ст.105 УК РФ (процессуальные нарушения – основания для отмены приговора)


Приговором Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 4 апреля 2014 года К., осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 4 апреля 2014 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2014 года приговор оставлен без изменения. К. осужден за умышленное причинение смерти К., совершенное...