Арест имущества в рамках уголовного дела (отмена постановления об аресте)


Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество, суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом...

Защита по ст.290 УК РФ (несоответствие описания преступного деяния квалификации его действий – отмена приговора)


Суд первой инстанции правильно указал в приговоре, что по смыслу закона, в организованную группу помимо одного или нескольких должностных лиц могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки. В случае признания получения взятки организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции...

Защита по ст.126 УК РФ (похищение – непричастность к деянию)


Как следует из материалов уголовного дела и установленных судом фактических обстоятельств, похищение *** Д.М. совершил М.Н. с неустановленными лицами, Р.Э. не принимал участия в похищении потерпевшего, поскольку он не совершил действий, сопряженных с захватом *** Д.М., перемещением с места захвата с последующим удержанием против его воли в другом месте. То есть, доказательств выводам суда о совершении Р.Э. противоправных действий,...

Защита по ст.126 УК РФ (похищение – отсутствие состава преступления)


Как усматривается из протокола судебного заседания, указанные доказательства, содержание которых раскрыто в приговоре, в ходе судебного заседания не оглашались и, соответственно, не исследовались в рамках судебного разбирательства. Таким образом, доказательства, на которых основывается приговор, не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК...

Защита по ст.116 УК РФ


Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Севских в совершенном преступлении и квалификации ее действий по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем указывает осужденная в своей кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку как следует из материалов дела и протокола судебного заседания,...