Защита по ст.30 и ст.290 УК РФ (отмена приговора в связи с отсутствием состава преступления)


Признавая П.Л. виновным в том, что он, являясь должностным лицом, совершил приготовление к получению взятки лично в виде денег в крупном размере за совершение бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица, которое входило в его служебные полномочия, суд указал в приговоре, что, П.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере за бездействие, находясь в г. Москве, 27.12.2013...

Защита по ст.291 УК РФ (приговор должен содержать анализ доказательств)


При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по...

Практика защиты по ст.172 УК РФ (обвинительное заключение составлено с нарушением – отмена приговора)


В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", общая сумма извлеченного дохода вменяется соучастникам, совершившим преступление только в составе организованной группы. Согласно приговору Л., выполняя 29 мая 2015 года функции кассира пункта обмена валюты, провела две незаконные банковские операции, связанные с...

Защита по ст.290 УК РФ (несоответствие описания преступного деяния квалификации его действий – отмена приговора)


Суд первой инстанции правильно указал в приговоре, что по смыслу закона, в организованную группу помимо одного или нескольких должностных лиц могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки. В случае признания получения взятки организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции...

Защита по ст.126 УК РФ (похищение – непричастность к деянию)


Как следует из материалов уголовного дела и установленных судом фактических обстоятельств, похищение *** Д.М. совершил М.Н. с неустановленными лицами, Р.Э. не принимал участия в похищении потерпевшего, поскольку он не совершил действий, сопряженных с захватом *** Д.М., перемещением с места захвата с последующим удержанием против его воли в другом месте. То есть, доказательств выводам суда о совершении Р.Э. противоправных действий,...