Защита по ст.105 УК РФ, 111 УК РФ (предположительные выводы о вине – основание для отмены приговора) В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года (в ред. от 16 апреля 2013 года) "О судебном приговоре" описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного...
Практика защиты по ст.105 УК РФ (процессуальные нарушения – основания для отмены приговора) Приговором Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 4 апреля 2014 года К., осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 4 апреля 2014 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2014 года приговор оставлен без изменения. К. осужден за умышленное причинение смерти К., совершенное...
Практика защиты по ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством) – уголовное дело прекращено за примирением сторон Угроза убийством может быть выражена в любой форме, причем, отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ (Определение Верховного суда № 305-ЭС16-19572) Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. Перечень способов является открытым. Главное, чтобы эта угроза реально воспринималась...
Практика защиты по ст.112 УК РФ и ст.126 УК РФ – дело возвращено прокурору Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. По смыслу данной статьи...
Практика защиты по ч.1 ст.264 УК РФ – прекращение уголовного дела за примирением сторон Приговором суда Г. признан виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Г. вину в совершении данного преступления признал частично, пояснив, что признает факт наезда на пешехода, однако ПДД не нарушал. Факт нарушения ПДД Г. был установлен и выразился в том, что он при управлении транспортным средством не выполнил требования п. п. 10.1, 14.1 и 14.2...
